论文已发表
注册即可获取德孚的最新动态
IF 收录期刊
NANOG 与实体肿瘤预后关系的 Meta 分析
Authors Zhao LQ, Liu J, Chen S, Fang C, Zhang XQ, Luo ZB
Received 29 March 2018
Accepted for publication 23 June 2018
Published 6 September 2018 Volume 2018:11 Pages 5515—5526
DOI https://doi.org/10.2147/OTT.S169593
Checked for plagiarism Yes
Review by Single-blind
Peer reviewers approved by Dr Colin Mak
Peer reviewer comments 4
Editor who approved publication: Dr Samir Farghaly
背景:最近的多项研究表明,NANOG 可以作为肿瘤标志物及与各种肿瘤临床预后有密切关系。但是结论仍然存在争议。因此本篇文章运用系统评价的方法来研究 NANOG 基因及蛋白的表达与恶性肿瘤患者的临床病理联系及预后的关系。
方法:检索数据库 PubMed,,Web of Science, Embase 和 CNKI,检索时间为建库至 2018 年 5 月 31 日。根据纳入标准排除标准,两名研究人员独立进行文献筛选、提取数据和对纳入文献进行质量评价,对 NANOG 的表达和肿瘤预后及临床病理参数之间的相关性进行了分析。最终的效应指标为比值比(OR)及其 95% CI 和风险比(HR)及其 95% CI,Stata14 软件用来合并最终的效应指标。
结果:本研究共纳入 33 篇文献,包括 35 个数据集,总共 3,959 名患者。NANOG 的高表达与各种肿瘤患者的不良预后有密切关系,NANOG 高表达患者总生存率(OS)(HR = 2.19; 95% CI: 1.87–2.58, P <0.001)及无病生存期(DFS)均更短(HR = 2.21, 95% CI: 1.54–3.18, P <0.001)。行亚组分析表明,NANOG 高表达与非小细胞肺癌(HR = 1.87; 95% CI: 1.26–2.76, P = 0.002),头颈部肿瘤(HR = 2.29; 95% CI: 1.75–3.02, P <0.001)和消化系统肿瘤(HR = 2.38; 95% CI: 1.95–2.91, P <0.001)的不良预后均有密切关系。此外,我们还发现高表达 NANOG 与肿瘤低分化(OR = 2.63; 95% CI: 1.59–4.55, P = 0.001),淋巴结转移(OR = 2.59; 95% CI: 1.50–4.47, P = 0.001),更高级别 TNM 分期(OR = 2.22; 95% CI: 1.42–3.45, P <0.001)和 T 分期(OR = 0.44; 95% CI: 0.20–0.93, P = 0.031)密切相关。
结论:NANOG 可以作为肿瘤生物标志物来指导临床管理,是实体肿瘤一个潜在的预后因子。需要更多高质量的研究来进一步验证这些结果。
关键词:NANOG,肿瘤,预后,meta 分析